Adele Exarchopoulos and Lea Seydoux - "Blue is the Warmest Color"

BULiN - Может кому то нужно. [18.02.2014г. 11:13:07]

crembruk -

[18.02.2014г. 11:31:27]

Anatolik - Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество. Видео в таком формате всегда будет с квадратами. Нахрена, спрашивается, кодировать блюрик в avi, если есть много программ, которые режут mkv или ts без всяких проблемм (причём без перекодирования)? [18.02.2014г. 13:04:35]

смотрякому - такое ощущение, что просмотрен уже весь фильм - так часто эти шикарные сцены выкладывают. Ребят, а стОит ли на фильм тратить время? Хотя я обычно проматываю до сисек. [18.02.2014г. 13:39:06]

BULiN - Конечно стоит, чтобы составить свое мнение о фильме, как минимум. Я вот жду толкового перевода. [18.02.2014г. 13:41:52]

mgts -

цитата:
Anatolik:
Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество

Нет такого формата .avi. avi - это контейнер, ни чем не лучше и ни чем не хуже других. http://ru.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave [18.02.2014г. 13:49:21]

Anatolik - mgts, всё понятно с тобой

Сразу видно, что ты смотришь фильмы в онлайне и никогда не скачивал один и тот же фильм в avi и mkv, сравнивая их между собой [18.02.2014г. 13:57:43]

BULiN - На самом деле в mkv можно и xvid сделать и качество будет с квадратиками

Как, впрочем, и avc в avi можно сделать

[18.02.2014г. 14:03:06]

mgts - Anatolik, это с тобой всё ясно, не спорил бы хоть

Нуб
Хочешь я тебе закодю в ави и матрёшку один и тот же фрагмент? И в ави будет великолепно, а в матрёшке говно

[18.02.2014г. 14:08:34]

vogyr - mgts Всё верно. Это раньше была разница, когда только создавались форматы.Сейчас это всего лишь оболочка.Содержимое в контейнере mkv может быть гораздо хуже,чем в оболочке avi.Кто занимался перекодировкой знает,что одно и тоже содержимое можно запихнуть в любой контейнер и качеству это принципиально не навредит.Но есть нюансы...

Впрочем,для нас лохов-чайников это несущественно.

[18.02.2014г. 14:11:12]

mgts - В ави есть ограничения на звук, в матрёшке - нет. Поэтому используют матрёшку [18.02.2014г. 14:12:50]

vogyr - mgts Верно.Основное отличие контейнеров это их функциональные возможности.К качеству закладываемого в них,сейчас,это отношения не имеет.

Блин...чего "умничаю"..

Прочитал - сам не понял

[18.02.2014г. 14:31:35]

Anatolik -

цитата:
mgts:
Хочешь я тебе закодю в ави и матрёшку один и тот же фрагмент? И в ави будет великолепно, а в матрёшке говно

то есть специально на mkv при кодировке поставишь хуже настройки, чтобы доказать, что матрёшка гавно?

Ну ты даёшь

При одинаковом битрейте, у кодека h264 (mkv) по-любому качество будет лучше, чем у того же XviD (avi).
То, что некоторые умельцы всовывают в Avi кодек h264, или наоборот в mkv кодек Xvid - это огромная глупость. По умолчанию avi делают с кодеками Xvid и DiVX и ещё парочку таких же устаревших кодеков, которые на выходе дают очень плохое качество. Видео топикстартера не исключение - там стоит XViD.
Про, то что кодек намного лучше, чем устаревшие XviD и DiVX можешь почитать в интернете, если это тебе ничего не докажет, ну тогда я умываю руки. Некоторым людям хер докажешь, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. [18.02.2014г. 18:49:05]

mgts - Странный ты

Я всегда кодю х.264 в ави, уже лет пять. Зачем мне что-нибудь тебе доказывать? Будь в неведение и своих фантазиях

Белое - чёрное

[18.02.2014г. 19:23:11]

Anatolik - 1. А зачем в avi?
2. Ты какой-то неадекват(без обид), я изначально говорил про то, что зачем кодировать в кодеке Xvid видео с блюрея, а ты вообще про что-то своё тут рассказываешь.

[18.02.2014г. 19:27:34]

mgts - Потому что виртуал даб кодит в ави. А мне нравится виртуал даб, кодил бы он в мкв, кодил бы в мкв. Контейнер неважен, просто в матрёшку можно добавить десяток звуковых дорог, а в ави нельзя, но на видео это не влияет. Контейнеров то куча, аппловский мов, его же вроде мп4, кодеки на подходе н265, vp9 от гугла; да, ави контейнер устаревший, но это не значит, что он портит видео

[18.02.2014г. 19:36:58]

mgts -

цитата:
Anatolik:
я изначально говорил про то, что зачем кодировать в кодеке Xvid видео с блюрея,

Нет, ты говоил

цитата:
Anatolik:
Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество

Не передёргивай [18.02.2014г. 19:39:55]

Anatolik - У сказал формат avi специально для не очень сведущих людей в разных форматах, кодеках и т.п. Чтоб лучше поняли. Вот у меня просят друзья скачать какой-нибудь фильм из инета, и я у них спрашиваю:"Тебе с каким кодеком записать?" А они смотрят на меня как бараны.
А имел ввиду именно кодек Xvid. Что ты про него скажешь? Стоит все видосы в нём делать? [18.02.2014г. 19:45:29]

crembruk - Только 3GP, только хардкор.

[18.02.2014г. 19:55:57]

mgts - У иксвида есть одно большое достоинство - ему пофигу на разрешение, хоть квадратное видео делай, хоть вытянутое вверх, ну а по качеству сжатия, он сливает х264 и вп8 по всем статьям [18.02.2014г. 20:32:07]

Anatolik - Слава яйцам, не прошло и полгода. Полстраницы нужно было исписать, чтобы донести до тебя смысл моего первого коммента.

А что насчёт достоинства XviD? Лично я никогда не замечал проблем с изменением расширения вручную(какое хочешь, такое и ставишь) ни с одним из кодеков. Может, это какое-то ограничение виртуалдаб? [18.02.2014г. 20:46:24]

mgts - Не, сейчас не помню, но вроде 1 к 16 на х264: http://ru.wikipedia.org/wiki/H...264#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8 [18.02.2014г. 20:52:41]

chyron - @Anatolik
Это ты файло просто переименовывал?

А "железные" плееры и андроиды с ума не сходят?
Т.к. они обычно поступают именно по "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим", как и многие софтовые.

PS И на тему какчества...в ави и вообще несжатый поток -с макс. _теоретически_возможным_ качеством - засунуть можно, в свое время с тюнеров так записывали. [20.02.2014г. 18:46:11]

Ri - Ri	18 февраля 2014г. 10:14:43
Тема: Adele Exarchopoulos and Lea Seydoux - "Blue is the Warmest Color"
В таком виде еще не было [IMG]http://i2.imageban.ru/out/2014/02/18/421a0a7689760503e430f66d361524f1.jpg[/IMG] [IMG]http://i3.imageban.ru/out/2014/02/18/9204ea6495a7dc724f8897fc40037ebe.jpg[/IMG] [IMG]http://i4.imageban.ru/out/2014/02/18/49b4fdafdc67f32f741dc708a2acf093.jpg[/IMG] [IMG]http://i2.imageban.ru/out/2014/02/18/8a68356c9675f1e1afb626b45c011d77.jpg[/IMG] Видео: 1920x808 , avi , 438 mb , 09.31min Mail.ru
BULiN - Может кому то нужно. [18.02.2014г. 11:13:07] crembruk - [18.02.2014г. 11:31:27] Anatolik - Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество. Видео в таком формате всегда будет с квадратами. Нахрена, спрашивается, кодировать блюрик в avi, если есть много программ, которые режут mkv или ts без всяких проблемм (причём без перекодирования)? [18.02.2014г. 13:04:35] смотрякому - такое ощущение, что просмотрен уже весь фильм - так часто эти шикарные сцены выкладывают. Ребят, а стОит ли на фильм тратить время? Хотя я обычно проматываю до сисек. [18.02.2014г. 13:39:06] BULiN - Конечно стоит, чтобы составить свое мнение о фильме, как минимум. Я вот жду толкового перевода. [18.02.2014г. 13:41:52] mgts - цитата: Anatolik: Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество Нет такого формата .avi. avi - это контейнер, ни чем не лучше и ни чем не хуже других. http://ru.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave [18.02.2014г. 13:49:21] Anatolik - mgts, всё понятно с тобой Сразу видно, что ты смотришь фильмы в онлайне и никогда не скачивал один и тот же фильм в avi и mkv, сравнивая их между собой [18.02.2014г. 13:57:43] BULiN - На самом деле в mkv можно и xvid сделать и качество будет с квадратиками Как, впрочем, и avc в avi можно сделать [18.02.2014г. 14:03:06] mgts - Anatolik, это с тобой всё ясно, не спорил бы хоть Нуб Хочешь я тебе закодю в ави и матрёшку один и тот же фрагмент? И в ави будет великолепно, а в матрёшке говно [18.02.2014г. 14:08:34] vogyr - mgts Всё верно. Это раньше была разница, когда только создавались форматы.Сейчас это всего лишь оболочка.Содержимое в контейнере mkv может быть гораздо хуже,чем в оболочке avi.Кто занимался перекодировкой знает,что одно и тоже содержимое можно запихнуть в любой контейнер и качеству это принципиально не навредит.Но есть нюансы... Впрочем,для нас лохов-чайников это несущественно. [18.02.2014г. 14:11:12] mgts - В ави есть ограничения на звук, в матрёшке - нет. Поэтому используют матрёшку [18.02.2014г. 14:12:50] vogyr - mgts Верно.Основное отличие контейнеров это их функциональные возможности.К качеству закладываемого в них,сейчас,это отношения не имеет. Блин...чего "умничаю".. Прочитал - сам не понял [18.02.2014г. 14:31:35] Anatolik - цитата: mgts: Хочешь я тебе закодю в ави и матрёшку один и тот же фрагмент? И в ави будет великолепно, а в матрёшке говно то есть специально на mkv при кодировке поставишь хуже настройки, чтобы доказать, что матрёшка гавно? Ну ты даёшь При одинаковом битрейте, у кодека h264 (mkv) по-любому качество будет лучше, чем у того же XviD (avi). То, что некоторые умельцы всовывают в Avi кодек h264, или наоборот в mkv кодек Xvid - это огромная глупость. По умолчанию avi делают с кодеками Xvid и DiVX и ещё парочку таких же устаревших кодеков, которые на выходе дают очень плохое качество. Видео топикстартера не исключение - там стоит XViD. Про, то что кодек намного лучше, чем устаревшие XviD и DiVX можешь почитать в интернете, если это тебе ничего не докажет, ну тогда я умываю руки. Некоторым людям хер докажешь, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. [18.02.2014г. 18:49:05] mgts - Странный ты Я всегда кодю х.264 в ави, уже лет пять. Зачем мне что-нибудь тебе доказывать? Будь в неведение и своих фантазиях Белое - чёрное [18.02.2014г. 19:23:11] Anatolik - 1. А зачем в avi? 2. Ты какой-то неадекват(без обид), я изначально говорил про то, что зачем кодировать в кодеке Xvid видео с блюрея, а ты вообще про что-то своё тут рассказываешь. [18.02.2014г. 19:27:34] mgts - Потому что виртуал даб кодит в ави. А мне нравится виртуал даб, кодил бы он в мкв, кодил бы в мкв. Контейнер неважен, просто в матрёшку можно добавить десяток звуковых дорог, а в ави нельзя, но на видео это не влияет. Контейнеров то куча, аппловский мов, его же вроде мп4, кодеки на подходе н265, vp9 от гугла; да, ави контейнер устаревший, но это не значит, что он портит видео [18.02.2014г. 19:36:58] mgts - цитата: Anatolik: я изначально говорил про то, что зачем кодировать в кодеке Xvid видео с блюрея, Нет, ты говоил цитата: Anatolik: Ri - Ri, в курсе, что формат avi даёт видео плохое качество Не передёргивай [18.02.2014г. 19:39:55] Anatolik - У сказал формат avi специально для не очень сведущих людей в разных форматах, кодеках и т.п. Чтоб лучше поняли. Вот у меня просят друзья скачать какой-нибудь фильм из инета, и я у них спрашиваю:"Тебе с каким кодеком записать?" А они смотрят на меня как бараны. А имел ввиду именно кодек Xvid. Что ты про него скажешь? Стоит все видосы в нём делать? [18.02.2014г. 19:45:29] crembruk - Только 3GP, только хардкор. [18.02.2014г. 19:55:57] mgts - У иксвида есть одно большое достоинство - ему пофигу на разрешение, хоть квадратное видео делай, хоть вытянутое вверх, ну а по качеству сжатия, он сливает х264 и вп8 по всем статьям [18.02.2014г. 20:32:07] Anatolik - Слава яйцам, не прошло и полгода. Полстраницы нужно было исписать, чтобы донести до тебя смысл моего первого коммента. А что насчёт достоинства XviD? Лично я никогда не замечал проблем с изменением расширения вручную(какое хочешь, такое и ставишь) ни с одним из кодеков. Может, это какое-то ограничение виртуалдаб? [18.02.2014г. 20:46:24] mgts - Не, сейчас не помню, но вроде 1 к 16 на х264: http://ru.wikipedia.org/wiki/H...264#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8 [18.02.2014г. 20:52:41] chyron - @Anatolik Это ты файло просто переименовывал? А "железные" плееры и андроиды с ума не сходят? Т.к. они обычно поступают именно по "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим", как и многие софтовые. PS И на тему какчества...в ави и вообще несжатый поток -с макс. _теоретически_возможным_ качеством - засунуть можно, в свое время с тюнеров так записывали. [20.02.2014г. 18:46:11]

		новые сообщения в форуме

Сейчас в гостевой: Lokar, Luge, Shurikst		Поиск Вход Участники FAQ Форум