Гостевая Хренового сайта
http://www.hrenvam.net/
  новые сообщения в форуме
 
Сейчас в гостевой: bini, bumagny, demrc, Dukat Поиск  Вход  Участники  FAQ  Форум
 vogyr    2 июня 2015г. 09:10:50 
Тема: От Ассоль до Маргариты...
Ждала принца на алых парусах..,а попала в лапы сатаны...
[IMG]http://i4.imageban.ru/out/2015/06/02/c05f7e1ffacaf47f254c81b9d8e2afe8.gif[/IMG]==›[IMG]http://i2.imageban.ru/out/2015/06/02/81111136de951e47f47403f1cb792296.gif[/IMG]
Спасибо Руду за какчественный материал

  • igoryan85  - тоже парик наверн   [02.06.2015г. 09:37:48]
     
  • Ана Стас и Я  - Но сам фильм потрясающе отвратителен. Единственно Воланд убедительный, ну а остальное просто ужас.  [02.06.2015г. 10:22:39]
     
  • kloyn_ada  - Ана Стас и Я, бортковский не менее мерзкий. Сиськи прокурора убедительные, а остальное... Вот уж воистину - от "Собачьего сердца" до "Мастера и Маргариты"...  [02.06.2015г. 11:02:55]
     
  • vogyr  -  igoryan85 Привет,Гарик! Чего не здравкываешься?Лень?

    "тоже парик наверн" - навряд ли в те времена,такое даже в голову вряд ли кому-то бы пришло..тогда дамы ещё стеснялись писи свои брить - считалось аморальной распущенностью.   [02.06.2015г. 11:34:49]
     
  • vogyr  -  Ана Стас и Я Благодарю за мнение. "потрясающе отвратителен" - у меня такие ощущения к любым мистическим проявлениям.Запредельные мысли и фантазии, в какую бы форму они обличины не были, вызывают у меня резкое отторжение. Забавляться внутренними страхами могут только люди не понимающие,что реальность в тысячу раз страшнее самой страшной сказки.
    "Единственно Воланд убедительный" - "зло" самая убедительная вещь на свете. А актер Гафт(если я правильно Вас понимаю ) в обаянии зла,вне сомнений, очень разрушителен для женских сердец.   [02.06.2015г. 12:02:04]
     
  • vogyr  - kloyn_ada - "Сиськи прокурора убедительные" именно "прокурора". Если бы это были сиси не Маши Швецовой,они бы не были столь "убедительны"   [02.06.2015г. 12:08:52]
     
  • igoryan85  - vogyr Зорова, ага, совсем обленился на июньском солнышке   [02.06.2015г. 12:37:24]
     
  • igoryan85  - 
    цитата:
    в те времена,такое даже в голову вряд ли кому-то бы пришло..тогда дамы ещё стеснялись писи свои брить - считалось аморальной распущенностью

    Это да, раньше не брили, это в последнее время стало проще приклеить парик на письку, нежели отрастить своЁ родное, везде один наёб   [02.06.2015г. 12:39:34]
     
  • hzn  - vogyr , думаю парик, слишком правильные формы у треугольника[IMG]http://i6.imageban.ru/thumbs/2015.06.02/cdf9e0a0b597fd44b8488ac4496324a3.jpg[/IMG] [IMG]http://i2.imageban.ru/thumbs/2015.06.02/2c870c26fb27fe0afd229c2bf0d3c236.jpg[/IMG]   [02.06.2015г. 12:50:38]
     
  • igoryan85  - о как, этож надо так довести советских граждан до того, чтобы им везде парики мерещились?   [02.06.2015г. 12:55:06]
     
  • vogyr  -  hzn убедил,"чертяка глазастый". Это ж надо а мандень то у Настеньки - бритая! Ах распутница   [02.06.2015г. 13:15:08]
     
  • Kit Kat  - А кто-нибудь блюрик резал?  [02.06.2015г. 13:18:52]
     
  • vogyr  -  igoryan85 "чтобы им везде парики мерещились" подумалось - "парик" это ведь когда на голову,..а когда на письку? "Пиздык"?   [02.06.2015г. 13:20:01]
     
  • frantic  - меркин "придумали" почти 500 лет назад, что уж тут говорить про 1994. vogyr,   [02.06.2015г. 13:21:26]
     
  • vogyr  -  frantic Премного благодарен за просвещение. для меня это новость Надо же - термин есть "меркин" ...Век живи-век учись.. Уже в 1450г. мамзельки брили писи спасаясь от мандавошек. ,а с лысой мандой ходить было,стало быть неприлично,вот и придумали нашлёпку на лобок. ЧудЁн этот мир.   [02.06.2015г. 13:34:08]
     
  • igoryan85  -   [02.06.2015г. 14:08:08]
     
  • restart  - 
    цитата:
    vogyr:
    нашлёпку на лобок
      [02.06.2015г. 17:16:34]
     
  • vsk  - А я-то думал... А "Мастер и Маргарита", оказывается - это банальная мистика, забава внутренними страхами. А так Вами любимая "Анна Каренина" - это , наверное, о травматизме со смертельным исходом на железной дороге, а "Преступление и наказание" - детектив, причем из средних, сразу известно, кто убийца, никакой интриги. Поражаюсь узости...  [02.06.2015г. 13:39:24]
     
  • vogyr  -  vsk никак обидеть хотите? А что ж так исподтишка - в незарегистрированном виде?
    Ладно,нарушу свои правила и отвечу "нулёвому" умнику-бздунишке. Скуки ради.
    Отчего же....и "Анна Каренина" и "Преступление и наказание" и "Тихий дон" и "Хождение по мукам","Американская трагедия"и...перечислять можно до бесконечности лит-шедевры в которых авторы художественно описывают сам мир и человека в этом мире.И для познающего этот мир только с помощью этих пособий,они,конечно,представляются великими,значительными и авторитетно-непререкаемыми.Кому повезёт - тот проживает всю свою жизнь в этом сладком миру грёз со осознанием того, что спекулятивные знания сделали его "мудрым"...кого-то жизнь заставит - "жизнь учить не по учебникам" и тогда приходит эта "узость мышления", и мысли "сытого барина" ,"безумного игрока" или "конченого наркомана" становятся малоинтересными,даже наивными(простите за кощунственную нескромность ),в какую бы красивую и "загадочную" обвёртку они их не заворачивали...Всех благ.Надеюсь я не очень задел Ваше непомерное эго? Простите..но - как аукнется...   [03.06.2015г. 11:35:57]
     
  • yoni  - vogyr в своих рассуждениях ты, имхо, допускаешь системную ошибку. Человек вне общества, вне процесса научения, не становится человеком. Р. Киплинг не знал и поэтому "очеловечил" Маугли, тогда, как тот, по уровню интеллекта, должен остаться волком НАВСЕГДА. Необратимо. Литература, в том числе классическая, входит в обязательный пакет. Поэтому и вдалбливается с младых ногтей, независимо от желания малого Да, повзрослев и хапнув жызни, индивидум может принять, или отринуть "спекулятивные знания", но, прежде всего, он должен обладать инструментарием для осознанного выбора. Если инструментарий убог, где то между дворовым общением и тремя классами, то и выбор соответствующий.   [03.06.2015г. 13:10:11]
     
  • vogyr  -  yoni Привет! ...Подписываюсь под каждым твоим словом! Всё верно - разочарование невозможно без предварительного очарования. Просто одним везёт и они остаются на всю жизнь "очарованными",а другие "заглядывают за кулисы" и...цинизм навсегда становится главным
    определителем в жизни. А "ошибки" в моём словоблудии обязательны и всенепременны. Я же рассуждаю с точки зрения своего опыта,который не может быть безошибочным для человека с другим,"со своим" опытом жизни.
    P.S. да.. ты,(если я правильно понял) решил,что я противник изучения классики,и приобретения книжных знаний вообще? Боже сохрани.Познание в любом виде есть Благо.Для того человек и рождается в этом мире,чтобы максимально накопить информацию.Это единственно объяснимый смысл пребывания его в Жизни.  [03.06.2015г. 13:59:30]
     
  • yoni  - Накопление информации - это уже издержки цивилизации. А единственный смысл - информацию передать. Потребность срочно передать зашифрованную в ДНК информацию я почувствовал лет этак в двенадцать. И по сию пору не отпустило   [04.06.2015г. 10:42:56]
     
  •  
    вернуться к сообщениям