crembruk - 1 - 2 - 3 - 4 [12.06.2015г. 01:21:08]
Сижу себе - Бред какой-то. Ее дело, снимается как хочет. Зачем надо лишать званий. [12.06.2015г. 02:55:55]
crembruk - Сижу себе , еще до участия в конкурсе они заключают контракт. Одним из пунктов данного контракта, является отсутствие подобных фото и видео. В случае нарушения какого либо пункта, контракт аннулируется, соответственно титул лишается автоматически. Ибо при отсутствии контракта, ни какого отношения к конкурсу она уже не имеет.  [12.06.2015г. 10:12:07]
Сижу себе - Да, в конкурсах красоты обычное правило, только правило бредовое: кто может определить что такое откровенная фотосессия, а что нет. Если грудь видна или гениталии, это откровенная фотосессия или нет? Таким макаром надо Рубенса убрать из музеев, а его моделей считать блядьми. Не говорю уже о нудистах, изображение которых не считается эротикой. Единственный вопрос, касательно которого реально можно поспорить - это изображение полового акта, да и то в последние годы стало не совсем: Пьер Паоло Пазолини изображал, а Ларс фон Триер изображает половой акт, но искусством, а не банальной порнографией, и тут надо понять, в чем смысл подобных правил. В том, что б никто никогда не видел обнаженные изображения этих моделей? Если нет, то сниматься в том, что является искусством допустимо, а не искусство нет? Если да, то кто может расчертить грань между искусством и неискусством? Вопросов много, а решение одно до сих пор: особо не разбираться и банить за обнаженку. Бред одним словом. [13.06.2015г. 02:50:40]
crembruk - Там и нет такого, откровенная - не откровенная. Там прямо написано, нельзя показывать такие то части тела. А на искусство им на*рать.  [13.06.2015г. 17:12:51]
|
