http://www.hrenvam.net/
| новые сообщения в форуме | ||
| Сейчас в гостевой: | ||
| А можно здесь выложить пару ссылок с ДП? Я понимаю, что большинство это воспримет в штыки, но ведь кому-то это нравится... | |
  цитата: Всё просто, Мишган. Song, по всей видимости, под ДП понимает детское порно, ну или двойную (дабл) пенетрацыю. А для меня ДП -- это Дарья Пынзарь  ДП1 ДП2 Если кому надо, вытянул эти ролики: http://narod.ru/disk/587168510...dc4a1ce31d5d9239db76d01212db/DP.rar.html  вот Муций Пуздой развёл, а ведь я тоже повёлся, думал порнуха какая нибудь. За ДП  Если новый закон будет работать - сайту пипец будет полный. а так да, сутки на модерацию и конец   цитата:И хде это я такое предлагал? Оговор! Поклёп! Я лишь, шутя, провокировал!Далее по комментам... Какой закон? Вы с последними редакциями ФЗ-ов "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и "Об информации" знакомились? Перлы Леночки Мизулиной уже подчищены. Вредной для детишек информацией Леночка предлагала признать пропаганду наркотиков, детскую порнографию и призывы к самоубийству. При этом её мало волновал тот факт, что дети не интересуются детской порнографией. Неполовозрелого мальчика интересует порно со взрослой тётей с мохнатой промежностью. Девочкам же вообще порно по барабану. Они, шерудя между ног душевой лейкой, представляют себе прынца на белом коне. А взрослое порно, по мнению г-жы Мизулиной, детской психике не вредит. Более того, если взрослый мускулистый загорелый пидр решил познать тесную попку своего сотоварища, -- это также, по мнению Леночки, ни коим образом не травмирует детскую психику. Кухарка пытается управлять государством… и властям эти иницыативы ой как наруку. При этом она страшно далека от инет-технологий, более далека, чем "узкий круг революцыонеров, страшно далёких от народа". Тупой песде невдомёк, что такими законодательными новеллами детское порно в инете не искоренить. Для неё слова "ослосеть", "Tor" -- непонятный набор букв. Тупую песду не интересует факт отсутствия механизма блокировки данных состовляющих инета, где и процветает детская порнография. Тупой песде главное угодить таким же тупоголовым домохозяйкам и беспредельщикам от власти. Г-жа Мизулина, как обычно, ради пиара и, дабы потрафить властям, вбросила говнеца на вентилятор. При этом предполагаемые поправки изобиловали расплывчатыми формулировками "иная информация", "иные данные" и т.п. Я всегда был против формулировок "иной/иная/иное", особенно в УК. Это прямая дорога к произволу. Судьи начинают хаотично трактовать эти определения. Наконец, Пленум Верх. Суда РФ принимает постановление, в котором даются "руководящие" разъяснения. Наступает "единообразное применение" закона. Замечу, что постановление Пленума ВС РФ не является источником права, тем более, законом. Но тут уж вам никакие плеваки с кОнями не помогут. Даже если разъяснения Пленума отличаются цыничным дебилизмом (примеров -- тьма). Ну и ещё немного об авторе нашумевших поправок. Вы знакомились с первоначальной редакцией УПК РФ, изобилующей Леночкиными высерами? Афтар (соафтар) попыталась поставить уголовно-процессуальную доктрину с ног на голову. Ессно, что УПК после этого перекраивался стопицот раз… Открыл я Гарант почти 10 лет тому назад, решив пофтыкать комментарий к УПК РФ под ред. кого бы вы думали? Таки, да!!! Г-жы Мизулиной!.. Люто-бешено негодовал. Афтар, снабжая УПК своими комментами, была страшно далека не только от практики, но и от доктринальных канонов. Она просто не понимала, о чём в той или иной статье идёт речь. Комментарий в спешном порядке был изъят из баз Гаранта. Я против сожжения книг, тем более, против сожжения "ведьм". Однако здесь другой случай. Даму приговорить к аутодафе, её печатные перлы -- к костру тщеславия. Однако через Tor ты посетишь этот сайт без проблем. Да и не о том речь. Речь о том, что, используя себе в угоду актуальную (читай, раздутую среди домохозяек) проблему, некоторые думцы стремятся сделать себе политический капиталец. Гореть им в аду. Нужны пояснения? ›Тем не менее, конечную информацию не спрятать, блокировать надо узлы распространения Ы-ы-ы, посмеялся. Иногда лучше жевать чем писать. На пальцах: единственный способ побороть поток инфы в нете - бить по генератору контента. Для педо - берем студию, отсматриваем материал, скрины с лицами девочек в розыск. Находим детей, выходим на дядю, аккуратно бьем дядю до выяснения следующего дяди. При необходимости повторить. С зарубежными студиями сложнее, но схема та же. Слабоорганизованная толпа с имиджборд находит станицы вконтакте бывших педо "моделей"! Единственный смысл закона - дать легальную возможность власти закрывать неугодные сайты. цитата: Именно так!!! "ДП" - это некий безапеляционный повод, для совершения антиконституционных действий. Под благовидным предлогом, некто старается лишить людей свободного доступа к информации. И этот процесс идёт уже очень давно, ещё с 2003 г. А его инициатор - тогдашний Президент Российского еврейского конгресса, ребе Владимир Иосифович Слуцкер. Вот и догадайтесь почему еврей Слуцкер так озаботился взятием под тотальный контроль единственного оставшегося без еврейского контроля средства информации. | |
вернуться к сообщениям